李世民为何评价曹操“一将之智有余,万乘之才不足”?

原标题:李世民为何评价曹操“一将之智有余,万乘之才不足”?李世民说这句话的时候已经是贞观十九年,对比自己与曹操相似的经历(亲自带兵),相似的问题(继承人),难免... ...

原标题:李世民为何评价曹操“一将之智有余,万乘之才不足”?

李世民说这句话的时候已经是贞观十九年,对比自己与曹操相似的经历(亲自带兵),相似的问题(继承人),难免生出英雄相惜的感觉。

所以李世民路过邺城祭奠曹操的时候,有些感慨,半是自省半是自夸。谁不知道李二同志善待功臣,知人善任还用人不疑,比起曹操,不敢把权利放任手下,只握在自己或者宗室手中。李世民这句话的意思是曹操领兵打仗还行,但是作为君主的气量还不足。

但是这个评价中肯么?

曹操的出身是宦官集团(家族也许有点实力,但与真正大族无法比)在东汉末年外戚与宦官两派争斗,结果就是两个集团都消失了,取而代之的是世族集团。

曹操任人唯贤与使用寒族,固然是为了制衡旗下世族力量,然而从另一方面看又何尝不是他不得已的办法,根基不稳。

世族投奔曹操,是因为汉天子在曹操手中,通过曹操可以让大汉重振雄风,比如荀彧作为曹操手下重要谋士,论在曹操集团中的地位不可不说不高,但是就是因为不支持曹操称帝而被赐自尽。

荀彧的例子说明了曹操旗下相当一部分世族力量的态度,这种情况下曹操敢跟李世民一样放权,用人不疑么?搞不好旗下立马分裂出好几股势力。

不要世族行不行?

经济、教育等等能通往精英阶层的道路大都掌握在世族手中,没有世族曹操靠谁打仗呢?

曹操即不是出身让人信服的世族(如袁家),也不是造反派干翻一切起家(如张角),不尴不尬的宦官集团出身,只能让他相信自己或者自己家族的人。

李世民在同样情况下,可选择的就多了,而且作为历经北魏、西魏、隋朝根正苗红的豪门世族新进老大,扛着大旗麾下一群小弟冲锋,对于不合作的另一个阶级,砍翻重新挑合作者就行

所以李世民的评价,嘚瑟自己政治水平比曹操高,很大原因是他的所在的集团比曹操形势更有利。

广告 330*360
广告 330*360
Copyright © 2002-2017 台州资讯网_今日娱乐资讯头条_热点资讯网_巨潮资讯 版权所有
意见反馈